સુપ્રીમ કોર્ટે સરકારી કર્મચારીઓના સસ્પેન્શન પર મોટો ચુકાદો આપ્યો છે. સર્વોચ્ચ અદાલતે જણાવ્યું હતું કે જો કોઈ સરકારી કર્મચારીની ધરપકડ કરવામાં આવે છે અને 48 કલાકથી વધુ સમય માટે ન્યાયિક કસ્ટડીમાં રહે છે, તો તેમને આપમેળે સસ્પેન્ડ ગણવામાં આવશે. કોર્ટે એમ પણ કહ્યું હતું કે આવા કેસોમાં કોઈ અલગ આદેશની જરૂર નથી. બિહારના સમસ્તીપુરમાં સદર હોસ્પિટલના સંચાલક વિશ્વજીત સિંહને આપવામાં આવેલા જામીનને પુનર્સ્થાપિત કરતી વખતે ન્યાયાધીશ જે.બી. પારડીવાલા અને મનમોહનની બેન્ચે આ અવલોકન કર્યું હતું.
સિંહ પર એક કરાર કર્મચારીના 36,421 ના પગાર બાકી ચૂકવવાના બદલામાં 4,000 ની લાંચ માંગવાનો આરોપ હતો. સર્વોચ્ચ અદાલતે જામીન મળ્યાના લગભગ એક વર્ષ પછી તેમના જામીન રદ કરવાના પટના હાઈકોર્ટના આદેશને ઉલટાવી દીધો. બેન્ચે કહ્યું કે માંગવામાં આવેલી લાંચની રકમ જામીન અરજી પર નિર્ણય લેવા માટે સંબંધિત ન હોવા છતાં, હાઈકોર્ટ જામીન રદ કર્યા વિના આ અવલોકન કરી શકી હોત.
કોઈ અલગ આદેશની જરૂર નથી
જામીન પુન:સ્થાપિત કરતી વખતે, સર્વોચ્ચ અદાલતે આરોપીના સેવા દરજ્જા અને ત્યારબાદ પોસ્ટિંગ સંબંધિત “ચિંતાજનક મુદ્દો” પણ દર્શાવ્યો હતો. “જોકે, એક ચિંતાજનક મુદ્દો છે જેને આપણે અવગણવો જોઈએ નહીં. એવું લાગે છે કે ધરપકડ પછી, અપીલકર્તા (આરોપી) લગભગ 15 દિવસ સુધી ન્યાયિક કસ્ટડીમાં રહ્યો,” કોર્ટે કહ્યું. “જ્યારે કોઈ જાહેર સેવકની ધરપકડ કરવામાં આવે છે અને 48 કલાકથી વધુ સમય સુધી ન્યાયિક કસ્ટડીમાં રહે છે, ત્યારે તેને આપમેળે સસ્પેન્ડ માનવામાં આવે છે. જાહેર સેવક હોવાના કારણે, એવું કહી શકાય કે તેને આપમેળે સસ્પેન્ડ કરવામાં આવ્યો છે. આ સંદર્ભમાં કોઈ અલગ આદેશની જરૂર નથી.”
મામલો શું હતો?
સર્વોચ્ચ અદાલતે નોંધ્યું કે સિંહને સસ્પેન્ડ કરવામાં આવ્યા હતા, પરંતુ તેમના સસ્પેન્શનના આદેશને પાછળથી રદ કરવામાં આવ્યો હતો. બેન્ચે કહ્યું, “આશ્ચર્યજનક છે કે તેમને તે જ હોસ્પિટલમાં અને તે જ પદ પર ફરીથી પોસ્ટ કરવામાં આવ્યા છે. રાજ્ય સરકારે શક્ય તેટલી વહેલી તકે આ બાબતની તપાસ કરવી જોઈએ… અમને આશા છે કે રાજ્ય સરકાર કાયદા મુજબ આ મામલે જરૂરી પગલાં લેશે.” સિંહે પટના હાઈકોર્ટના 1 જુલાઈ, 2026ના આદેશને પડકાર્યો હતો, જેમાં ફરિયાદીની અરજી સ્વીકારીને આરોપીને આપવામાં આવેલા નિયમિત જામીન રદ કરવા અને તેને કસ્ટડીમાં લેવાનો નિર્દેશ આપવામાં આવ્યો હતો.
હાઈકોર્ટે જામીન રદ કર્યા
કેસ રેકોર્ડ મુજબ, ભ્રષ્ટાચાર નિવારણ અધિનિયમ, 1988ની કલમ 7(બી) હેઠળ વિજિલન્સ પોલીસ સ્ટેશનમાં 2025માં એફઆઈઆર નોંધવામાં આવી હતી. આરોપી સમસ્તીપુરની સદર હોસ્પિટલમાં એડમિનિસ્ટ્રેટર તરીકે તૈનાત હતો. એવો આરોપ છે કે તેણે ફરિયાદીના 36,421 રૂપિયાના પગારની ચૂકવણી સુરક્ષિત કરવા માટે ગેરકાયદેસર લાંચ તરીકે 4,000 રૂપિયાની માંગણી કરી હતી. તેની ધરપકડ પછી, આરોપીને સેશન્સ કોર્ટે જામીન આપ્યા હતા. ત્યારબાદ ફરિયાદીએ હાઈકોર્ટમાં જામીનના આદેશને પડકાર્યો હતો, જેણે તેને રદ કર્યો હતો.
જામીન મંજૂર થવા જોઈતા હતા
સુનાવણી દરમિયાન, સુપ્રીમ કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે હાઈકોર્ટે આરોપીની મુક્તિના લગભગ એક વર્ષ પછી જામીનના આદેશમાં હસ્તક્ષેપ કર્યો હતો. બેન્ચે કહ્યું, “સામાન્ય રીતે, આવા કિસ્સાઓમાં, જો આરોપી દોષિત ઠરે છે, તો તેને ગૌણ અદાલત દ્વારા આપવામાં આવી શકે તેવી મહત્તમ સજાને ધ્યાનમાં રાખીને જામીન આપવા જોઈએ.” બેન્ચે એમ પણ કહ્યું કે જો આરોપી ગુનાહિત પૃષ્ઠભૂમિ ધરાવે છે અથવા કેસના તથ્યો અત્યંત ગંભીર છે, તો જામીન નામંજૂર કરી શકાય છે.