Category: National

પાકિસ્તાન સામે મોટી કાર્યવાહીમાં, ગૃહ મંત્રાલયે પાકિસ્તાનના 23 વ્યક્તિઓને આતંકવાદી જાહેર કર્યા છે. આ કાર્યવાહી UAPA હેઠળ કરવામાં આવી હતી. સરકારી આદેશ અનુસાર, આ વ્યક્તિઓ જૈશ-એ-મહોમ્મદ (JeM), લશ્કર-એ-તૈયબા (LeT) અને અન્ય સંગઠનો સાથે સંકળાયેલા છે.

તેમના પર જમ્મુ અને કાશ્મીરમાં આતંકવાદી પ્રવૃત્તિઓ માટે લોકોની ભરતી, ઘૂસણખોરી, તાલીમ, ડ્રોન દ્વારા શસ્ત્રો પહોંચાડવા અને હુમલાઓનું કાવતરું ઘડવાનો આરોપ છે. આ 23 વ્યક્તિઓમાંથી ત્રણ લશ્કર-એ-તૈયબાના સ્થાપક હાફિઝ સઈદના નજીકના સહયોગી હોવાનું કહેવાય છે. ત્રણ કથિત રીતે 2016 માં નાગરોટામાં આર્મી કેમ્પ પર થયેલા આતંકવાદી હુમલામાં સામેલ હતા, અને બે કથિત રીતે 2018 માં સુંજવાન લશ્કરી સ્ટેશન પર થયેલા આતંકવાદી હુમલામાં સામેલ હતા.

નોટિફિકેશનમાં શું કહેવામાં આવ્યું છે?

એક સૂચનામાં, ગૃહ મંત્રાલયે અબ્દુલ રૌફ, હાફિઝ ખાલિદ વલીદ અને રાણા ઇફ્તિખારને સઈદના નજીકના સાથીઓ તરીકે ઓળખાવ્યા છે. દસ્તાવેજમાં જણાવાયું છે કે, “54 વર્ષીય રાણા ઇફ્તિખાર, જેહાદ વિરોધી સંગઠનો વચ્ચે સંકલન કરે છે, યુવાનોને આતંકવાદી કૃત્યો કરવા માટે ઉશ્કેરે છે, અને હાફિઝ સઈદનો નજીકનો સાથી છે.”

તેમાં આગળ જણાવાયું છે કે, “52 વર્ષીય અબ્દુલ રૌફ લશ્કર અને જમાત-ઉદ-દાવા સાથે સંકળાયેલો છે. તે આતંકવાદી પ્રવૃત્તિઓનું આયોજન અને સંકલન અને ભંડોળ એકત્ર કરવામાં સામેલ છે. તે હાફિઝ સઈદના સીધા આદેશ હેઠળ લશ્કરના મુખ્ય આતંકવાદીઓમાંનો એક છે.”

તેમાં આગળ જણાવાયું છે કે, “51 વર્ષીય હાફિઝ ખાલિદ વલીદ, આતંકવાદી પ્રવૃત્તિઓ ચલાવવાના ઈરાદાથી હાફિઝ સઈદના રક્ષણ હેઠળ કામ કરે છે અને અનેક આતંકવાદી ઘટનાઓનો માસ્ટરમાઇન્ડ છે.”

NIA ને સત્તા મળશે
આતંકવાદીઓનો યાદીમાં સમાવેશ કરવાથી રાષ્ટ્રીય તપાસ એજન્સી (NIA) તેમના ભંડોળને રોકવા, શસ્ત્રોના વેચાણ પર પ્રતિબંધ મૂકવા અને તેમની સંપત્તિ જપ્ત કરવાની સત્તા મેળવશે. 2019 માં, આતંકવાદ વિરોધી કાયદામાં સુધારો કરીને વ્યક્તિગત આતંકવાદીઓની યાદી માટે જોગવાઈ કરવામાં આવી હતી. સુધારા પહેલા, ફક્ત જૂથોને જ આતંકવાદી સંગઠનો તરીકે સૂચિબદ્ધ કરી શકાતા હતા.

80 આતંકવાદીઓની યાદી
શનિવારે, પાકિસ્તાનમાં સ્થિત ૨૩ આતંકવાદીઓને યાદીમાં ઉમેરવામાં આવ્યા હતા, જેમાં જમ્મુ અને કાશ્મીરમાં સુરક્ષા દળો પર હુમલામાં સામેલ આતંકવાદીઓનો પણ સમાવેશ થાય છે. આ સાથે યાદીમાં આતંકવાદીઓની કુલ સંખ્યા 80 થઈ ગઈ છે.

કેન્દ્ર સરકારે જૈશ-એ-મોહમ્મદના આતંકવાદીઓ મસૂદ ઇલ્યાસ કાશ્મીરી, મોહમ્મદ મુસાદિક ઉર્ફે ડોક્ટર, મુફ્તી મોહમ્મદ અસગર ખાન ઉર્ફે અબુ સાદ, હાફિઝ અબ્દુલ શકુર ઉર્ફે કારી ઝરાર, અબ્દુલ્લા જેહાદી, ગુલામ ફરીદ, મૌલાના ઇમદાદુલ્લાહ મક્કી અને વસીમ નૂર જાટને યાદીમાં ઉમેર્યા છે.

લશ્કર-એ-તૈયબાના આતંકવાદીઓ ફિરદૌસ અહમદ ભટ, હારૂન રશીદ ગનાઈ, બિલાલ અહેમદ મીર, આબિદ કયુમ લોન, નઝીર અહેમદ ગુજ્જર, અબ્દુલ રઉફ ઉર્ફે હાફિઝ અબ્દુલ રઉફ, અશફાક અહેમદ, હાફિઝ ખાલિદ વલીદ, મૌલાના સૈફુલ્લા ખાલિદ, મોહમ્મદ યાકુબ, મૌલાના યુસુફ તૈયબા, શેખ યાકુબ, ઓ. ઈફ્તિખાર, મોહમ્મદ શાહિદ ફૈઝલ (જે અલ-કાયદા અને ISIS સાથે પણ સંકળાયેલા છે)ને પણ આ યાદીમાં સામેલ કરવામાં આવ્યા છે.

અલહાબાદ હાઈકોર્ટે જણાવ્યું હતું કે હલાલા અને ટ્રિપલ તલાક જેવા ધાર્મિક વિધિઓના ચક્રવ્યૂહમાં ફસાવીને મહિલાઓનું જાતીય શોષણ કરવાની મંજૂરી આપી શકાતી નથી. આ આપણા સમાજનું એક કાળું પાનું છે, જે બંધારણીય મૂલ્યો, સમાનતા અને માનવીય ગૌરવની વિભાવનાથી ઘણું દૂર છે. આ કૃત્યો માત્ર કાયદા હેઠળ ગુના નથી પણ સમાજના સામૂહિક અંતરાત્માને પણ હચમચાવી નાખે છે.

આ અવલોકન સાથે, ન્યાયાધીશ જેજે મુનીર અને ન્યાયાધીશ તરુણ સક્સેનાની ડિવિઝન બેન્ચે પીડિતાના પૂર્વ પતિ, કાકા, મૌલાના અને અન્ય સંબંધીઓ દ્વારા દાખલ કરાયેલી અરજીને ફગાવી દીધી હતી. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે વ્યક્તિગત કાયદાની આડમાં ગુનાઓને સુરક્ષિત રાખી શકાય નહીં. પ્રથમ દ્રષ્ટિએ, આ કેસ સગીર પર ઇરાદાપૂર્વક અને આયોજિત સામૂહિક બળાત્કાર લાગે છે, જેની સંપૂર્ણ તપાસ જરૂરી છે.

આ કેસ અમરોહાના સૈદનાગલી પોલીસ સ્ટેશન વિસ્તારનો છે. FIR મુજબ, પીડિતાના લગ્ન 2015 માં થયા હતા જ્યારે તે માત્ર 15 વર્ષની હતી. ત્યારબાદ, તેણીને ટ્રિપલ તલાક, નિકાહ હલાલા અને પુન: નિકાહના ચક્રમાં ફસાવી દેવામાં આવી હતી અને વારંવાર તેનું જાતીય શોષણ કરવામાં આવ્યું હતું. પીડિતાનો આરોપ છે કે 19 ફેબ્રુઆરી, 2025 ના રોજ, હલાલાના બહાને, પુનર્લગ્નના બહાને તેણી પર ક્રૂરતાનો ભોગ બનાવવામાં આવ્યો હતો. વ્યક્તિગત કાયદા અને ધાર્મિક રિવાજોનો ઉલ્લેખ કરીને, આરોપીઓએ કેસ રદ કરવા અને તેમની ધરપકડ પર રોક લગાવવા માટે ચાર અલગ અલગ અરજીઓ દાખલ કરી હતી. જોકે, કોર્ટે કઠોર ટિપ્પણીઓ સાથે અરજીઓ ફગાવી દીધી હતી.

આરોપીઓની દલીલ

અરજીકર્તાઓના વકીલે દલીલ કરી હતી કે 2016 માં ટ્રિપલ તલાક (તલાક-એ-બિદ્દત) શરિયા કાયદા હેઠળ માન્ય હતો. નિકાહ હલાલા ઇસ્લામિક કાયદા અનુસાર એક માન્ય વિધિ છે. પીડિતાએ પરસ્પર સંમતિથી છૂટાછેડાનો હુકમનામું મેળવ્યું હતું, જેમાં તેણીએ તેની ઉંમર 24 વર્ષ જણાવી હતી, અને તેથી, તે લગ્ન સમયે પુખ્ત હતી. તેના પૂર્વ પતિ સાથે બાળકની કસ્ટડી અને મિલકતના વિવાદને કારણે તેણી અને તેના પરિવારને ફસાવવા માટે FIR દાખલ કરવામાં આવી હતી. ફરિયાદ પક્ષે જણાવ્યું હતું કે અરજદારો પર સગીર પર સામૂહિક બળાત્કારનો આરોપ છે. તેની સંપૂર્ણ તપાસ જરૂરી છે. આ માત્ર એક મહિલા વિરુદ્ધ જ નહીં પરંતુ સમાજ અને માનવતા વિરુદ્ધ પણ ગુનો છે.

કોર્ટનું નિરીક્ષણ

આદેશના અંતે, કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે અત્યાર સુધી જાહેર થયેલા તથ્યો અંતરાત્મા માટે આઘાતજનક છે. અહીં બધા આરોપીઓએ ગેંગ તરીકે ભજવેલી ભૂમિકા પ્રથમ દૃષ્ટિએ દેશના કાયદા વિરુદ્ધ છે. કેટલાકે સાથીદારો અથવા કાવતરાખોરોની ભૂમિકા ભજવી હશે, પરંતુ તપાસના આ પ્રારંભિક તબક્કે, તેમને FIR રદ કરવાની માંગ કરવાનો કોઈ અધિકાર નથી.

દિલ્હીમાં ઈ-રિક્ષાને દૂરથી રોકતી બે ચાઈનીઝ એપ્સ પર હવે પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવશે. કેન્દ્ર સરકારે BAT-BMS, Epoch-i-ion અને Lossigy નામની આ એપ્સને એપ સ્ટોર પરથી દૂર કરવાનો આદેશ આપ્યો છે.

સરકારે શુક્રવારે કહ્યું કે તેને આવી ત્રણ એપ્સની જાણ થઈ છે અને તેણે તેને એપ સ્ટોર પરથી દૂર કરી દીધી છે. IT સચિવ એસ. કૃષ્ણને ભાર મૂક્યો કે એપ સ્ટોર્સે ખૂબ કાળજી રાખવી જોઈએ. તેમણે કહ્યું કે સરકાર હાનિકારક એપ્સ ઉપલબ્ધ ન થાય તેની ખાતરી કરવા માટે તેમની સમક્ષ આ મુદ્દો ઉઠાવશે.

IT સચિવ કન્ફર્મ કર્યું
આ મામલે કાર્યવાહીની કન્ફર્મ કરતા, કૃષ્ણને કહ્યું, “તે સાચું છે… એવી કેટલીક એપ્સ છે જેના વિશે અમને ગઈકાલે જાણ થઈ હતી, અને તે બંનેને એપ સ્ટોર પરથી દૂર કરવામાં આવી છે.” તેમણે CII સાયબર સિક્યુરિટી સમિટ દરમિયાન આ પુષ્ટિ કરી.

આખો મામલો શું છે?

ગુરુવારે આ મુદ્દો ત્યારે પ્રકાશમાં આવ્યો જ્યારે અહેવાલો બહાર આવ્યા કે ચાઇનીઝ સ્માર્ટફોન એપ્લિકેશન BAT-BMS ના રિમોટ શટડાઉન સુવિધાનો ઉપયોગ કરીને કેટલીક ઇ-રિક્ષાઓને રિમોટલી બંધ કરવામાં આવી રહી છે.

આ વિડિઓઝે આવી ઇન્ટરનેટ-કનેક્ટેડ વાહન વ્યવસ્થાપન પ્રણાલીઓ દ્વારા ઉભા થતા સાયબર સુરક્ષા જોખમો અંગે ચિંતા વ્યક્ત કરી છે.

ભારત અને જાપાને ગુરુવારે તેમની વેપાર અને વ્યૂહાત્મક ભાગીદારીને એક ડગલું આગળ વધાર્યું. તેમણે પરસ્પર અને વૈશ્વિક સહયોગને વધુ ગાઢ બનાવવાની તેમની પ્રતિબદ્ધતાને પુનઃપુષ્ટ કરતા સહકારના મેમોરેન્ડમ (MoC) પર હસ્તાક્ષર કર્યા. નવી દિલ્હીના હૈદરાબાદ હાઉસ ખાતે 16મા ભારત-જાપાન વાર્ષિક શિખર સંમેલનમાં વડા પ્રધાન નરેન્દ્ર મોદી અને જાપાનના વડા પ્રધાન સનાઈ તાકાઈચીએ ભાગ લીધો ત્યારે આ કરારો થયા. પીએમ મોદીએ તાકાઈચીને તેમની નાની બહેન ગણાવી.

વ્યૂહાત્મક અને વૈશ્વિક સહયોગ વધારવા માટે બંને દેશો વચ્ચે પ્રતિનિધિમંડળ સ્તરની વાટાઘાટો યોજાઈ. ત્યારબાદ, બંને વડા પ્રધાનોની હાજરીમાં એમઓસી પર હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા.

ભારત અને જાપાન વિશ્વની સૌથી મોટી અર્થવ્યવસ્થાઓમાંની એક 

જાપાની નેતાનું સ્વાગત કરતા પીએમ મોદીએ કહ્યું, “ભારત-જાપાન વાર્ષિક શિખર સંમેલન માટે તેમની પ્રથમ મુલાકાત પર વડા પ્રધાન સનાઈ તાકાઈચીનું ભારત આવવા પર મને ખૂબ આનંદ થઈ રહ્યો છે. તેઓ જાપાનના પ્રથમ મહિલા વડા પ્રધાન અને એક સ્વપ્નદ્રષ્ટા અને લોકપ્રિય નેતા છે. વધુમાં, તેઓ જાપાનના નારા પ્રીફેક્ચરથી આવે છે, જે ભારત અને જાપાનના સહિયારા બૌદ્ધ વારસાનું મહત્વપૂર્ણ કેન્દ્ર છે.”

તેમણે વધુમાં કહ્યું, “આજે, ભારત અને જાપાન બંને વિશ્વની સૌથી મોટી અર્થવ્યવસ્થાઓમાં સામેલ છે. એક મુક્ત, સમૃદ્ધ અને નિયમો આધારિત ઇન્ડો-પેસિફિક આપણી સહિયારી પ્રાથમિકતા છે. પ્રદેશની સૌથી મોટી લોકશાહી અને બજાર અર્થવ્યવસ્થા તરીકે, આપણે આજે ઘણી મહત્વપૂર્ણ પહેલ કરી છે. સાથે મળીને, આ સમગ્ર પ્રદેશમાં શાંતિ, સ્થિરતા અને પ્રગતિનો માર્ગ મોકળો કરશે.”

વધતી જતી આર્થિક ભાગીદારી પર ભાર મૂકતા, પીએમ મોદીએ કહ્યું કે બંને દેશો વચ્ચેના સંબંધો સતત મજબૂત થઈ રહ્યા છે.

10  બિલિયન ડોલર માટે રસ્તો સ્પષ્ટ
પીએમે કહ્યું કે છેલ્લા એક વર્ષમાં લગભગ ૧૨૦ નવા વેપાર કરારો પર હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા છે. આનાથી ભારતમાં ૧૦ બિલિયન ડોલર (આશરે રૂ. ૯૫,૪૦૦ કરોડ) થી વધુનું જાપાની રોકાણ આવશે. નાણાકીય સેવા એજન્સીઓ વચ્ચે આજે હસ્તાક્ષર કરાયેલ કરાર મૂડી અને રોકાણના પ્રવાહને વધુ સરળ બનાવશે.

તેમણે કહ્યું, “અમારું લક્ષ્ય સ્પષ્ટ છે: જાપાનથી ભારતમાં ૧૦ ટ્રિલિયન યેન રોકાણ આકર્ષિત કરવું અને આગામી દાયકામાં ભારતમાં કાર્યરત જાપાની કંપનીઓની સંખ્યા બમણી કરવી.” ભારતના ચાલુ સુધારાઓએ વ્યાપાર કરવાની સરળતામાં સુધારો કર્યો છે. જાપાની કંપનીઓ પણ આનો લાભ મેળવી શકે છે.

પીએમ મોદીએ નોંધ્યું કે બંને દેશો વિશ્વની સૌથી મોટી અર્થવ્યવસ્થાઓમાંના એક છે. તેમણે કહ્યું, “એક મુક્ત, સમૃદ્ધ અને નિયમો આધારિત ઇન્ડો-પેસિફિક અમારી સહિયારી પ્રાથમિકતા છે. પ્રદેશની સૌથી મોટી લોકશાહી અને બજાર અર્થવ્યવસ્થા તરીકે, અમે આજે ઘણી મહત્વપૂર્ણ પહેલ કરી છે. સાથે મળીને, આ સમગ્ર ક્ષેત્રમાં શાંતિ, સ્થિરતા અને પ્રગતિનો માર્ગ મોકળો કરશે.”

એઆઈ અને ટેકનોલોજીને પ્રોત્સાહન
સમિટમાં ટેકનોલોજીના ક્ષેત્રમાં સહયોગ પર પણ ખાસ ભાર મૂકવામાં આવ્યો હતો. વડા પ્રધાન મોદીએ જણાવ્યું હતું કે બંને દેશો આને તેમની ભાવિ ભાગીદારીનો સૌથી મજબૂત સ્તંભ માને છે. આ દ્રષ્ટિકોણને આગળ વધારવા માટે, ભારત અને જાપાને આર્ટિફિશિયલ ઇન્ટેલિજન્સ (એઆઈ) પર સંયુક્ત નિવેદન બહાર પાડ્યું. વધુમાં, ભારતના એઆઈ ઇકોસિસ્ટમની ઘણી મુખ્ય સંસ્થાઓએ સંબંધિત જાપાની સંસ્થાઓ સાથે કરારો પર હસ્તાક્ષર કર્યા.

ભારતમાં જાપાનના પીએમ
પ્રતિનિધિમંડળ સ્તરની વાટાઘાટો પહેલાં નેતાઓએ દ્વિપક્ષીય ચર્ચાઓ કરી. ભારતીય પ્રતિનિધિમંડળમાં વિદેશ પ્રધાન એસ. જયશંકર, રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા સલાહકાર અજિત ડોભાલ અને વિદેશ સચિવ વિક્રમ મિસ્ત્રી સહિત અન્ય વરિષ્ઠ અધિકારીઓએ આ કાર્યક્રમમાં હાજરી આપી હતી.
અગાઉ, રાષ્ટ્રપતિ ભવનના પ્રાંગણમાં તાકાચીનું ઔપચારિક સ્વાગત કરવામાં આવ્યું હતું, જ્યાં વડા પ્રધાન મોદીએ તેમનો પરિચય તેમના કેબિનેટ સાથીદારો અને અન્ય મહાનુભાવો સાથે કરાવ્યો હતો.

સમારોહ પર પ્રતિક્રિયા આપતા, વિદેશ મંત્રાલયના પ્રવક્તા રણધીર જયસ્વાલે X પર પોસ્ટ કર્યું, “જાપાનના વડા પ્રધાન સના તાકાચીનું રાષ્ટ્રપતિ ભવનના પ્રાંગણમાં ઔપચારિક સ્વાગત કરવામાં આવ્યું હતું, જે આપણી ખાસ ભાગીદારીને વધુ મજબૂત બનાવે છે. આ ભવિષ્ય માટે ભાગીદારી છે, જે વિશ્વાસ પર બનેલી છે અને સહિયારા મૂલ્યો પર આધારિત છે.”

તાકાચી પ્રધાનમંત્રી મોદીના આમંત્રણ પર 1 થી 3 જુલાઈ સુધી ભારતની મુલાકાતે છે. તેમની ત્રણ દિવસીય મુલાકાત દરમિયાન, તેઓ 16મી ભારત-જાપાન વાર્ષિક સમિટમાં ભાગ લેશે. આ સમિટમાં બંને પક્ષો વચ્ચે પરસ્પર સહયોગના તમામ પાસાઓની સમીક્ષા કરવામાં આવશે અને પરસ્પર હિતના પ્રાદેશિક અને વૈશ્વિક મુદ્દાઓ પર વિચારોનું આદાન-પ્રદાન કરવામાં આવશે તેવી અપેક્ષા છે.

મુંબઈ સહિત મહારાષ્ટ્રના અનેક જિલ્લાઓમાં છેલ્લા કેટલાક કલાકોમાં ભારે વરસાદ પડ્યો છે. ઘણી જગ્યાએ પાણી ભરાઈ ગયા છે, જેના કારણે અવરજવરમાં મુશ્કેલી પડી રહી છે. ભારતીય હવામાન વિભાગ (આઈએમડી) દ્વારા સમગ્ર જિલ્લા માટે રેડ એલર્ટ જારી કરવામાં આવ્યા પછી સાવચેતીના પગલા તરીકે ૨ જુલાઈના રોજ પાલઘર જિલ્લાની બધી શાળાઓ બંધ રાખવામાં આવી છે.

આજે સવારે મુંબઈ શહેરના કેટલાક ભાગોમાં ભારે વરસાદ પડ્યો હતો, જેના કારણે અનેક વિસ્તારોમાં પાણી ભરાઈ ગયા હતા. બૃહદ મુંબઈ મ્યુનિસિપલ કોર્પોરેશન (બીએમસી) અનુસાર, છેલ્લા 24 કલાકમાં મુંબઈમાં ભારે વરસાદ પડ્યો છે, જેમાં ઘણાં વિસ્તારોમાં 200 મીમીથી વધુ વરસાદ નોંધાયો છે. બીએમસી અનુસાર, મુંબઈ શહેરમાં 134 મીમી વરસાદ પડ્યો હતો, જ્યારે પૂર્વીય ઉપનગરોમાં 164 મીમી અને પશ્ચિમી ઉપનગરોમાં 149 મીમી વરસાદ પડ્યો હતો. મુંબઈ મેટ્રોપોલિટન રિજનમાં 24 કલાકની અંદર બે અલગ અલગ સ્લેબ તૂટી પડવાની ઘટનાઓમાં બે લોકોના મોત થયા. દક્ષિણ મુંબઈના વાલકેશ્વરમાં, એક સેસ્ડ બિલ્ડિંગના ત્રીજા માળની બાલ્કની રસ્તા પર પડતાં 51 વર્ષીય રાહદારીનું મોત થયું.

નવી મુંબઈના કામોથેમાં, તેમના બેડરૂમની છતનો સ્લેબનો એક ભાગ સૂતા હતા ત્યારે તૂટી પડતાં 45 વર્ષીય પુરુષનું મોત થયું અને તેની 12 વર્ષની પુત્રી ઘાયલ થઈ હતી. એક ઇમારતની છત ધરાશાયી થતાં 45 વર્ષીય વ્યક્તિનું મોત થયું હતું. આ ઘટનાઓએ વરસાદ દરમિયાન સલામતીના પગલાં અંગે પણ પ્રશ્નો ઉભા કર્યા છે. નવી મુંબઈના નેરુલ વિસ્તારમાં પાણી ભરાયેલા રસ્તા દરમિયાન ખુલ્લા વીજ વાયરના સંપર્કમાં આવતા બે છોકરીઓ ઘાયલ થઈ હતી. ભારતીય હવામાન વિભાગ (આઈએમડી)એ આગામી ૨૪ કલાકમાં મુંબઈ અને તેના ઉપનગરોાં ભારેથી અતિ ભારે વરસાદ અને ભારે પવનની આગાહી કરી છે.

આઈએમડીએ પાલઘર અને ગુરૂવાર અને શુક્રવા બંને માટે રાયગઢમાં ભારે વરસાદ માટે રેડ એલર્ટ પણ જારી કર્યું છે. દિલ્હી-એનસીઆરના લોકો છેલ્લા ઘણા દિવસોથી જે વરસાદની રાહ જોઈ રહૃાા હતા, તે રાહ હવે પૂરી થઈ છે. આકાશમાં સતત ઘેરાતા વાદળો, અસહૃા બફારો અને વચ્ચે-વચ્ચે ફૂંકાતા તેજ પવનો સાથે ચોમાસું રાજધાનીના આંગણે આવી પહોંચ્યું છે. અને દિલ્હી-એનસીઆરના ઘણા વિસ્તારોમાં ભારે વરસાદ અને વાવાઝોડાની શરૂઆત થઈ ગઇ છે. દિલ્હી-એનસીઆરના વાતાવરણમાં ગુરુવારે વરસાદ, ભારે પવન અને વીજળીના કડાકા-ભડાકા સાથે મોટો ફેરફાર જોવા મળી રહ્યો છે, અને હવામાન વિભાગે ‘યલો એલર્ટ’ જાહેર કર્યું છે.

હવામાન વિભાગ (આઈએમડી)ના જણાવ્યા અનુસાર, ઉત્તર અરબી સમુદ્ર, ગુજરાત, મધ્ય પ્રદેશ, ઉત્તર પ્રદેશ, હરિયાણા, ચંદીગઢ, દિલ્હી, પંજાબ અને રાજસ્થાનના કેટલાક ભાગોમાં ચોમાસું આગળ વધવા માટે સાનુકૂળ પરિસ્થિતિઓ સર્જાઈ છે. બુધવારે જ ચોમાસું ઉત્તર અરબી સમુદ્ર, ગુજરાત, દમણ અને દીવ, મધ્ય પ્રદેશ અને ઉત્તર પ્રદેશના ઘણાં વિસ્તારો તેમજ ઉત્તરાખંડ, હિમાચલ પ્રદેશ, લદ્દાખ, જમ્મુ-કાશ્મીર, હરિયાણા અને પંજાબના કેટલાક ભાગોમાં પહોંચી ચૂક્યું છે.

આસામમાં નાગરિકતાના એક કેસમાં ફરી એકવાર પ્રશ્ન ઉઠાવવામાં આવ્યો છે કે શું ફક્ત દસ્તાવેજોનો કબજો ભારતીય નાગરિકતા સાબિત કરવા માટે પૂરતો છે. ગુવાહાટી હાઈકોર્ટે એક વ્યક્તિની અરજી ફગાવી દીધી જેણે પોતાની ભારતીય નાગરિકતા સાબિત કરવા માટે કોર્ટમાં 15 દસ્તાવેજો રજૂ કર્યા હતા. આ દસ્તાવેજોમાં 1951નું NRC, ઘણા વર્ષોની મતદાર યાદીઓ, પાન કાર્ડ, મતદાર ઓળખપત્ર અને શાળા પ્રમાણપત્રનો સમાવેશ થતો હતો. આમ છતાં, કોર્ટે એવું ઠરાવ્યું કે તે કાયદેસર રીતે પોતાની નાગરિકતા સાબિત કરી શક્યો નથી અને ફોરેનર્સ ટ્રિબ્યુનલના ફેંસલાને સમર્થન આપ્યું.

આ કેસમાં, કોર્ટે સ્પષ્ટપણે જણાવ્યું હતું કે નાગરિકતા સાબિત કરવાની જવાબદારી વ્યક્તિની છે. ફક્ત દસ્તાવેજો સબમિટ કરવા પૂરતા નથી. તે પણ આવશ્યક છે કે દસ્તાવેજો કાયદેસર રીતે સ્વીકાર્ય હોય અને વ્યક્તિનો તેમના પૂર્વજો સાથેનો સંબંધ સ્પષ્ટ રીતે સ્થાપિત કરે. કોર્ટે શોધી કાઢ્યું કે ઘણા દસ્તાવેજો કાયદેસર રીતે અસ્વીકાર્ય હતા, જ્યારે કેટલાકમાં ગંભીર વિરોધાભાસ હતા. આ આધારે અરજી ફગાવી દેવામાં આવી હતી.

આ વ્યક્તિ કોણ છે અને તેણે કયા દસ્તાવેજો સબમિટ કર્યા?

અરજદાર આસામનો દૈનિક વેતન મજૂર છે, જેનું નામ કાનૂની કારણોસર જાહેર કરવામાં આવ્યું નથી. તેમણે ફોરેનર્સ ટ્રિબ્યુનલ સમક્ષ પોતાની ભારતીય નાગરિકતા સાબિત કરવા માટે કુલ 15 દસ્તાવેજો રજૂ કર્યા. આ દસ્તાવેજોમાં 1951ના NRCમાં તેમના પિતા અને દાદા-દાદીના નામ, 1966 થી 2017 સુધીની વિવિધ મતદાર યાદીઓ, 1973નો જમીન ખરીદી દસ્તાવેજ, 2017નું શાળા પ્રમાણપત્ર, પાન કાર્ડ અને મતદાર ફોટો ઓળખપત્રનો સમાવેશ થાય છે.

તેમણે કોર્ટને જણાવ્યું કે નદીના ધોવાણને કારણે તેમનો પરિવાર ઘણી વખત એક ગામથી બીજા ગામમાં સ્થળાંતર થયો. તેઓ પહેલા ચરાઈ ખસરા, પછી ધોબુકુરા, પછી ઘુગુડોબા અને અંતે હાશડોબા ગામમાં સ્થાયી થયા. તેમણે તેમના દાવાને સમર્થન આપવા માટે તેમના પિતાની મૌખિક જુબાની પણ રજૂ કરી.

કોર્ટે 1951ના NRC અને અન્ય દસ્તાવેજો કેમ સ્વીકાર્યા નહીં?

ગૌહાટી હાઈકોર્ટે પહેલા 1951ના NRCની નકલ ફગાવી દીધી. કોર્ટે જણાવ્યું કે તે ફક્ત કમ્પ્યુટર દ્વારા જનરેટેડ રેકોર્ડ હતો અને ભારતીય પુરાવા અધિનિયમ હેઠળ તેને પ્રમાણિત કરવામાં આવ્યો ન હતો. કોર્ટના મતે, આવા ઇલેક્ટ્રોનિક રેકોર્ડ જરૂરી પ્રમાણપત્રો સાથે નહોતા, અને તેથી તેનું કોઈ કાનૂની મૂલ્ય નહોતું.

કોર્ટે એમ પણ કહ્યું કે, વસ્તી ગણતરી અધિનિયમ, 1948 ની કલમ 15 હેઠળ, વસ્તી ગણતરીના રેકોર્ડને નાગરિકતા સીધી રીતે સાબિત કરવા માટે સ્વીકાર્ય પુરાવા ગણી શકાય નહીં. તેવી જ રીતે, શાળા પ્રમાણપત્ર નકારી કાઢવામાં આવ્યું હતું કારણ કે ન તો શાળાના આચાર્યને સાક્ષી બનાવવામાં આવ્યા હતા કે ન તો પ્રવેશ રજિસ્ટર કોર્ટમાં રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું. 1973 ના જમીન ખરીદી દસ્તાવેજને પણ સ્વીકારવામાં આવ્યો ન હતો કારણ કે તે સાબિત કરવામાં નિષ્ફળ ગયો હતો કે જમીન કાયદેસર રીતે પરિવારના વારસદારોને કેવી રીતે સોંપવામાં આવી.

દસ્તાવેજ	કોર્ટની ટીપ્પણી
1951 નું એનઆરસી	કાયદાકીય રીતે પ્રમાણિત નહીં, અસ્વીકાર્ય
વોટર લિસ્ટ	વિસંગતતાઓ અને અસ્પષ્ટ વાંશિક સંબંધો
સ્કૂલ લિવિંગ સર્ટીફિકેટ	આચાર્ય અને પ્રવેશ રજિસ્ટર રજૂ થયા નથી
1973 ની જમીનનાાં દસ્તાવેજ	ઉત્તરાધિકારનો કોઈ રેકોર્ડ નથી
પાન કાર્ડ	નાગરિકતાનો પુરાવો નથી
વોટર આઈડી (EPIC)	નાગરિકતાનો કોઈ કાનૂની પુરાવો નથી

પાન કાર્ડ, મતદાર ઓળખપત્ર અને મતદાર યાદી કેમ સાચવી ન શકાય?
કોર્ટે પોતાના નિર્ણયમાં સ્પષ્ટ કર્યું કે પાન કાર્ડ અને મતદાર ઓળખપત્ર ભારતીય નાગરિકતાનો પુરાવો નથી. તે ફક્ત ઓળખ અથવા કર દસ્તાવેજો છે. તેથી, ફક્ત તેમના આધારે વ્યક્તિને ભારતીય નાગરિક ગણી શકાય નહીં.

મતદાર યાદીમાં ઘણી ગંભીર વિસંગતતાઓ પણ જોવા મળી. એક જ પરિવારના સભ્યોની ઉંમર અલગ અલગ વર્ષની યાદીમાં અસામાન્ય રીતે બદલાતી હતી. વધુમાં, ત્રણ અલગ અલગ ગામોમાં મતદાર યાદીમાં કુટુંબના નામ જોવા મળ્યા, પરંતુ તેમની વચ્ચે કોઈ વિશ્વસનીય જોડાણ સ્થાપિત થઈ શક્યું નહીં. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે આ વિસંગતતાઓને કારણે, તે સાબિત કરી શકાતું નથી કે અરજદાર ખરેખર તે પૂર્વજોના વંશજ છે જેનો તે દાવો કરે છે.

અરજદારે પોતાની નાગરિકતા સાબિત કરવા માટે કયા 15 દસ્તાવેજો સબમિટ કર્યા?

• 1951 ના NRC ની નકલ, જેમાં અરજદારના પિતાનું નામ સામેલ હતું.
• 1951 ના NRC ની કોમ્પ્યુટરાઈઝ્ડ NRC નકલ, જેમાં પિતા, દાદા-દાદી, સાવકી-દાદી અને પરિવારના અન્ય સભ્યોના નામ સામેલ હતા.
• 1966 ની પ્રમાણિત મતદાર યાદી, જેમાં દાદા-દાદી અને સાવકી દાદીના નામ હતા.
• 1970 ની પ્રમાણિત મતદાર યાદી, જેમાં પિતા, દાદા-દાદી અને પરિવારના અન્ય સભ્યોના નામ હતા.
• 12 સપ્ટેમ્બર,1973 ના રોજની મૂળ જમીન ખરીદી દસ્તાવેજ, જે દાદાના નામે હતો.
• 1979 ની પ્રમાણિત મતદાર યાદી, જેમાં માતાપિતા, દાદા-દાદી અને અન્ય સંબંધીઓના નામ હતા.
• 1985 ની પ્રમાણિત મતદાર યાદી, જેમાં માતાપિતા અને પરિવારના અન્ય સભ્યોના નામ હતા.
• અરજદારનું પાન કાર્ડ.
• 1989 ની પ્રમાણિત મતદાર યાદી, જેમાં માતાપિતા, કાકા અને અન્ય સંબંધીઓના નામ હતા.
• 19997 ની પ્રમાણિત મતદાર યાદી, જેમાં માતાપિતા અને મોટા ભાઈના નામ હતા.
• 20 ઓક્ટોબર 2017 ના રોજ હાસડોબા ઝોનલ હાઇસ્કૂલના મુખ્ય શિક્ષક દ્વારા જારી કરાયેલ શાળા પ્રમાણપત્ર.
• 2005 ની પ્રમાણિત મતદાર યાદી, જેમાં માતાપિતા અને પરિવારના અન્ય સભ્યોના નામ હતા.
• 2013 ની પ્રમાણિત મતદાર યાદી, જેમાં અરજદાર, તેના માતાપિતા અને પરિવારના અન્ય સભ્યોના નામ હતા.
• અરજદારનું મતદાર ફોટો ઓળખ કાર્ડ (EPIC).
• 2015 ની પ્રમાણિત મતદાર યાદી, જેમાં અરજદાર, તેના માતાપિતા અને પરિવારના અન્ય સભ્યોના નામ હતા.

કોર્ટનો અંતિમ ચૂકાદો શું હતો?

ગૌહાટી હાઈકોર્ટે ઠરાવ્યું કે નાગરિકતા સાબિત કરવાનો બોજ વિદેશી અધિનિયમ, 1947 ની કલમ 9 હેઠળ વ્યક્તિ પર રહેલો છે. કોર્ટે ઠરાવ્યું કે અરજદાર તેના દસ્તાવેજો અને મૌખિક જુબાની દ્વારા તેની ભારતીય નાગરિકતા સાબિત કરવામાં નિષ્ફળ ગયો. તેથી, વિદેશી ટ્રિબ્યુનલના આદેશમાં કોઈ કાનૂની ભૂલ જોવા મળી ન હતી અને તેની અરજી ફગાવી દેવામાં આવી હતી.

આ ચૂકાદો દર્શાવે છે કે નાગરિકતાના મામલામાં, ફક્ત દસ્તાવેજોની સંખ્યા જ મહત્વપૂર્ણ નથી, પરંતુ તે કાયદેસર રીતે સ્વીકાર્ય, સુસંગત અને સ્પષ્ટપણે વ્યક્તિના પૂર્વજોના જોડાણને સ્થાપિત કરે છે. આ જ કારણ છે કે, 15 દસ્તાવેજો રજૂ કરવા છતાં, આ આસામી વ્યક્તિ કોર્ટમાં તેની ભારતીય નાગરિકતા સાબિત કરી શક્યો નહીં.

કોર્ટે મૌખિક જુબાનીને પણ માની નહી

અરજદારે કોર્ટ સમક્ષ તેના પિતાની મૌખિક જુબાની પણ રજૂ કરી. તેમણે દલીલ કરી હતી કે નદીના ધોવાણને કારણે પરિવારે ઘણી વખત ગામડાં ખસેડ્યા હતા, અને રેકોર્ડ અલગ અલગ સ્થળોએ જાળવવામાં આવતા હતા. જોકે, હાઈકોર્ટે જણાવ્યું હતું કે નાગરિકતા ફક્ત મૌખિક જુબાનીના આધારે સાબિત કરી શકાતી નથી. નાગરિકતા જેવા મામલામાં, દસ્તાવેજી પુરાવા ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે, અને તે કાયદા અનુસાર સાબિત થવું જોઈએ.

કોર્ટે એ પણ શોધી કાઢ્યું કે ઊલટતપાસ દરમિયાન, અરજદારના પિતાની જુબાની અને ઉપલબ્ધ રેકોર્ડ વચ્ચે ઘણી વિસંગતતાઓ બહાર આવી. કોર્ટે તારણ કાઢ્યું કે મતદાર યાદીમાં નામ નોંધાયેલ વ્યક્તિની ઓળખ અને જુબાની પણ અસ્પષ્ટ હતી. તેથી, મૌખિક જુબાનીને નાગરિકતા માટે પૂરતો આધાર માનવામાં આવતો ન હતો.

શું દસ્તાવેજોમાં વિરોધાભાસ નિર્ણયમાં મુખ્ય પરિબળ ભજવે છે?

હાઇકોર્ટે તેના નિર્ણયમાં જણાવ્યું હતું કે અરજદારના દસ્તાવેજોમાં ઘણા ગંભીર વિરોધાભાસ જોવા મળ્યા હતા. ઉદાહરણ તરીકે, એક મતદાર યાદીમાં પરિવારના સભ્યની ઉંમર 25 વર્ષની તરીકે સૂચિબદ્ધ કરવામાં આવી હતી, જ્યારે 10 વર્ષ પછી, તે જ વ્યક્તિની ઉંમર ફક્ત 29 વર્ષની દર્શાવવામાં આવી હતી. વધુમાં, રેકોર્ડમાં ઘણી વ્યક્તિઓના નામ પણ હતા જેમનો અરજદારના પરિવાર સાથે કોઈ સંબંધ હોવાનું સાબિત થયું ન હતું.

સૌથી મહત્વપૂર્ણ પ્રશ્ન એ હતો કે પરિવારના નામ અલગ અલગ સમયે ત્રણ અલગ અલગ ગામોમાં મતદાર યાદીમાં સૂચિબદ્ધ હતા, પરંતુ તેમની વચ્ચે કોઈ વિશ્વસનીય દસ્તાવેજી લિંક પ્રદાન કરી શકાઈ નથી. કોર્ટે ઠરાવ્યું હતું કે આ વિરોધાભાસો વંશ અને નાગરિકતાના દાવાને નબળો પાડે છે.

નાગરિકતા સાબિત કરવા અંગે કોર્ટે કયા કાનૂની સિદ્ધાંતો સમજાવ્યા?

ગૌહાટી હાઈકોર્ટે જણાવ્યું હતું કે વિદેશી અધિનિયમ,1947 ની કલમ 9 હેઠળ, જો કોઈ વ્યક્તિની નાગરિકતા પર પ્રશ્ન ઉઠાવવામાં આવે છે, તો તેણે પોતાની ભારતીય નાગરિકતા સાબિત કરવી આવશ્યક છે. આનો અર્થ એ છે કે પુરાવાનો ભાર સરકાર પર નહીં પરંતુ વ્યક્તિ પર રહેલો છે.

કોર્ટે એ પણ સ્પષ્ટ કર્યું કે નાગરિકતા સાબિત કરવા માટે ફક્ત ઓળખપત્ર અથવા સરકારી દસ્તાવેજ હોવો પૂરતો નથી. તે જરૂરી છે કે દસ્તાવેજો કાયદેસર રીતે સ્વીકાર્ય હોય, યોગ્ય રીતે પ્રમાણિત હોય અને વ્યક્તિના પૂર્વજો સાથે સ્પષ્ટ રીતે જોડાણ સ્થાપિત કરે. જો દસ્તાવેજોમાં વિરોધાભાસ હોય અથવા કાયદેસર રીતે પ્રમાણિત ન હોય, તો કોર્ટ તેમને સ્વીકારી શકતી નથી.

સુપ્રીમ કોર્ટે કૃત્રિમ પૂર્વગ્રહો અને કૃત્રિમ બુદ્ધિ (AI) દ્વારા બનાવેલા કેસોના આધારે નેશનલ કંપની લો ટ્રિબ્યુનલ (NCLT) ના નિર્ણય પર ગંભીર ચિંતા વ્યક્ત કરી. એસેલ ઇન્ફ્રાપ્રોજેક્ટ્સ નાદારી કેસમાં NCLT ના નિર્ણયને રદ કરતા, કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે નિર્ણય લેવાની પ્રક્રિયાના દરેક તબક્કે માનવ નિયંત્રણ જાળવી રાખવું જોઈએ અને વ્યાવસાયિકો AI પર આધાર રાખવાના જોખમો અંગે ચેતવણી આપી હતી.

કોર્ટે શા માટે ચિંતા વ્યક્ત કરી?
NCLT એ એવા નિર્ણયો અને પૂર્વગ્રહો પર આધાર રાખ્યો હતો જે અસ્તિત્વમાં નહોતા, નકલી હતા, અથવા કૃત્રિમ બુદ્ધિ સાધનોનો ઉપયોગ કરીને બનાવટી હતા તે શોધ્યા પછી કોર્ટે આ ચિંતા વ્યક્ત કરી.

કોર્ટે શું કહ્યું?
કોર્ટે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે, “આ AI-જનરેટેડ, અસ્તિત્વમાં ન હોય તેવી અને બનાવટી માહિતી અને કાનૂની ઉદાહરણ તરીકે તેનો ઉપયોગ કાયદા અને ન્યાયના ક્ષેત્રમાં મિથાઈલ આઇસોસાયનેટ ગેસના લીક સમાન છે. તે અદ્રશ્ય, ખતરનાક અને વિનાશક છે. જ્યારે કોઈને ખબર પડે છે, ત્યારે તે પહેલાથી જ બધું દૂષિત કરી ચૂક્યું છે અને ન્યાયિક નિર્ણય લેવાના પાયાને નષ્ટ કરી ચૂક્યું છે.”

જસ્ટિસ પી.એસ. નરસિંહા અને આલોક આરાધેની બેન્ચે અવલોકન કર્યું હતું કે બનાવટી સામગ્રી પર આટલી નિર્ભરતા નિર્ણય અને તેની પ્રક્રિયાઓની નિષ્પક્ષતાને નબળી પાડે છે.

કોર્ટે કહ્યું, “આ બીજો એક કેસ છે જેમાં ટ્રિબ્યુનલ કૃત્રિમ બુદ્ધિ (AI) દ્વારા ઉત્પન્ન થતી સામગ્રી પર આધાર રાખે છે જે અસ્તિત્વમાં નહોતી, નકલી અને બનાવટી હતી, અને તેના નિર્ણયને સમર્થન આપવા માટે તેનો ઉપયોગ કરે છે.”

કોર્ટે માનવ હસ્તક્ષેપની જરૂરિયાત પર ભાર મૂક્યો
જેમ જેમ અદાલતો નિર્ણય પ્રક્રિયામાં AI અપનાવવા તરફ આગળ વધે છે, કોર્ટે દરેક તબક્કે માનવ હસ્તક્ષેપની જરૂરિયાત પર ભાર મૂક્યો. ચુકાદામાં કહેવામાં આવ્યું છે કે, “આપણી નિર્ણય લેવાની પ્રક્રિયા માટે નિર્ણય પ્રક્રિયામાં કૃત્રિમ બુદ્ધિમત્તા ટેકનોલોજીનો સમાવેશ કરવો ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે, પરંતુ તે જ સમયે, આપણે ખાતરી કરવી જોઈએ કે નિર્ણય લેવાની સંપૂર્ણ અને અંતિમ જવાબદારી દરેક તબક્કે માનવીઓની રહે.”

કોર્ટે સ્વીકાર્યું કે કૃત્રિમ બુદ્ધિમત્તામાં માનવ પ્રયત્નોને વધારવા અથવા સંપૂર્ણપણે બદલવાની ક્ષમતા છે, પછી ભલે તે નિયમિત કાર્યો હોય કે બૌદ્ધિક કાર્યો.

કોર્ટે કહ્યું, “આજના ઝડપી ગતિશીલ જીવનમાં, વધતા કામના ભારણ સાથે, આ અસાધારણ ક્ષમતા વ્યાવસાયિકોને બુદ્ધિપૂર્વક, કાર્યક્ષમ અને ઝડપથી કામ કરવા માટે AI અપનાવવા અને તેનો ઉપયોગ કરવા માટે પ્રેરિત કરી રહી છે.”

કોર્ટે ગારફિલ્ડ લો લિમિટેડ (GLA) નો ઉલ્લેખ કર્યો, જે યુકેમાં નિયમનકારી કાનૂની સેવાઓ પ્રદાન કરવા માટે મંજૂર કરાયેલ પ્રથમ સંપૂર્ણપણે કૃત્રિમ બુદ્ધિમત્તા આધારિત કાયદાકીય પેઢી છે.

કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે જ્યારે AI સંતોષકારક અને પ્રેરણાદાયક પરિણામો પ્રદાન કરી શકે છે, જો તેને તપાસવામાં ન આવે તો, કૃત્રિમ બુદ્ધિમત્તા આપણા બૌદ્ધિક કાર્યમાં ઘૂસણખોરી કરી શકે છે અને ઝડપથી આપણને તેની વિશાળ ક્ષમતાઓ પર નિર્ભર બનાવી શકે છે.

તેણે ભાર મૂક્યો હતો કે જ્યારે AI નો ઉપયોગ સુવિધા આપનાર તરીકે થઈ શકે છે, ત્યારે નિર્ણય લેવાની પ્રક્રિયાના દરેક તબક્કે માનવ નિયંત્રણ રહેવું જોઈએ. કોર્ટે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે જ્યારે અદાલતોએ ટેકનોલોજીને સરળતાથી અપનાવી છે અને તેને ન્યાયિક પ્રણાલીનો એક મહત્વપૂર્ણ ભાગ બનાવી છે, ત્યારે AIનો મામલો અલગ છે.

કોર્ટે કહ્યું, “જોકે, AI ની વાર્તા, જેમ જેમ તે પ્રગટ થાય છે, તે અલગ છે. હકીકતમાં, તે ક્રાંતિકારી છે. તે ફક્ત આપણા કાર્યમાં મદદ કરવા માટેનું એક સાધન નથી, પરંતુ આપણા પોતાના વિચાર, તર્ક અને નિર્ણય લેવાનો વિકલ્પ પણ છે.”

‘અત્યંત સાવધ રહેવાની જરૂર’
કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે ન્યાયાધીશોએ અત્યંત સાવધ રહેવાની જરૂર છે, કારણ કે AI નો અનિયંત્રિત ઉપયોગ ધીમે ધીમે કાનૂની કાર્યવાહી, ન્યાયિક પ્રક્રિયા અને નિર્ણય લેવાની પ્રક્રિયામાં ઘૂસણખોરી કરશે. સુપ્રીમ કોર્ટે એ પણ સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે તે ભ્રમણા (AI દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવેલી ખોટી માહિતી) ના કારણો અથવા તેમને સુધારવા માટેની તકનીકી પ્રક્રિયાની ચર્ચા કરી રહી નથી. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે આ ઇજનેરો અને વૈજ્ઞાનિકોનું કાર્ય છે.

આખો મામલો શું છે?

સુપ્રીમ કોર્ટે બાર કાઉન્સિલ ઓફ ઈન્ડિયાને એક સમિતિ બનાવવા અને આ મામલાની વિગતવાર તપાસ કરવાનો પણ નિર્દેશ આપ્યો હતો. આ કેસ સસ્પેન્ડેડ ડિરેક્ટર પૂજા રમેશ સિંહ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજી સાથે સંબંધિત છે. તેમણે જમ્મુ અને કાશ્મીર બેંક લિમિટેડ દ્વારા દાખલ કરાયેલી કલમ 7 અરજી પર કોર્પોરેટ નાદારી ઠરાવ પ્રક્રિયામાં એસેલ ઇન્ફ્રાપ્રોજેક્ટ્સને સમાવવાના NCLTના આદેશને પડકારતી અરજી દાખલ કરી હતી.

28 ઓગસ્ટ, 2024 ના રોજ, NCLT ની મુંબઈ બેન્ચે ₹87.43 કરોડના બાકી દાવા માટે નાદારી અરજીને મંજૂરી આપી હતી. NCLAT એ 11 સપ્ટેમ્બર, 2025 ના રોજ આ આદેશને સમર્થન આપ્યું હતું. આ દેવું જમ્મુ અને કાશ્મીર બેંક દ્વારા પેન ઇન્ડિયા યુટિલિટીઝ ડિસ્ટ્રિબ્યુશન કંપની લિમિટેડને આપવામાં આવેલી ₹200 કરોડની સુવિધામાંથી ઉદ્ભવ્યું હતું.

આ સુવિધા એસેલ ઇન્ફ્રાપ્રોજેક્ટ્સની કોર્પોરેટ ગેરંટી અને ગોરાઈ, બોરીવલીમાં જમીનના ગીરો દ્વારા સુરક્ષિત કરવામાં આવી હતી. ન્યાયિક સભ્ય રીટા કોહલી અને ટેકનિકલ સભ્ય મધુ સિંહાની બનેલી NCLT બેન્ચે આ દલીલને ફગાવી દીધી અને કહ્યું કે કોર્પોરેટ ગેરંટી એસેલ ઇન્ફ્રાપ્રોજેક્ટ્સને લાગુ રહેશે.

જોકે, સુપ્રીમ કોર્ટે જોયું કે ટ્રિબ્યુનલે તેના નિર્ણયને સમર્થન આપવા માટે અસ્તિત્વમાં ન હોય તેવી માહિતી અને પૂર્વજો પર આધાર રાખ્યો હતો. કોર્ટે NCLT અને NCLATના નિર્ણયોને બાજુ પર રાખ્યા અને ટ્રિબ્યુનલને તથ્યોના આધારે નિર્ણય લેવાનો નિર્દેશ આપ્યો.

કોલકતા હાઈકોર્ટે માતૃત્વના અધિકાર અંગે એક મહત્વપૂર્ણ ચુકાદો આપ્યો છે. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે જો કોઈ મહિલા ઉંમર અને સ્વાસ્થ્યની દ્રષ્ટિએ લાયક હોય, તો તેને ફક્ત એટલા માટે IVF સારવારનો ઇનકાર કરી શકાતો નથી કારણ કે તેના પતિની ઉંમર કાનૂની મર્યાદા કરતાં વધુ છે.

જસ્ટિસ કૃષ્ણા રાવની બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે, “IVF પ્રક્રિયામાં પતિની ભૂમિકા ફક્ત એક સહાયકની છે. તે સ્ત્રી છે જે ગર્ભધારણ કરે છે અને બાળકને જન્મ આપે છે. તેથી, સ્ત્રીનો માતૃત્વનો અધિકાર ફક્ત એટલા માટે છીનવી શકાય નહીં કારણ કે પતિની વધતી ઉંમર ખૂબ મોટી છે.”

આખો મામલો શું છે?

આ સમગ્ર કેસમાં એક દંપતીનો સમાવેશ થાય છે જે 2014 થી બાળક મેળવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે. તેઓ ART બેંકમાંથી શુક્રાણુ અને ઇંડા મેળવીને IVF મેળવવા માંગતા હતા. જો કે, હોસ્પિટલે પતિની ઉંમર ખૂબ મોટી હોવાનું જણાવી સારવારનો ઇનકાર કર્યો હતો.

ART કાયદા મુજબ પુરુષની ઉંમર 55 વર્ષથી વધુ ન હોવી જોઈએ, તેથી કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે ART કાયદો લાયક પરિણીત મહિલાને એકલા સારવાર લેવાથી રોકતો નથી. કાયદાનો હેતુ ટેકનોલોજીનો દુરુપયોગ અટકાવવાનો છે, લાયક મહિલાઓને માતૃત્વના અધિકારથી વંચિત રાખવાનો નથી.

કોર્ટે IVF સુવિધાઓ ઉપલબ્ધ કરાવવાનો આદેશ આપ્યો
જસ્ટિસ કૃષ્ણા રાવે 24 જૂનના તેમના આદેશમાં જણાવ્યું હતું કે, “મહિલા ગર્ભધારણ કરવા માટે શારીરિક રીતે સક્ષમ છે અને વય મર્યાદામાં છે.” કોર્ટે હવે હોસ્પિટલને 49 વર્ષીય મહિલાની કાયદા અનુસાર સારવાર કરવાનો અને દંપતીને IVF સુવિધાઓ પૂરી પાડવાનો નિર્દેશ આપ્યો છે.

કેન્દ્ર સરકારે 1 જુલાઈથી પેટ્રોલ અને ડીઝલના વેચાણ પરના કામચલાઉ પ્રતિબંધો હટાવવાનો નિર્ણય લીધો છે. મધ્ય પૂર્વમાં ચાલી રહેલા સંઘર્ષને કારણે વૈશ્વિક પુરવઠા શૃંખલામાં વિક્ષેપો વચ્ચે આ મહિનાની શરૂઆતમાં આ પ્રતિબંધો લાદવામાં આવ્યા હતા. સોમવારે જારી કરાયેલા એક સરકારી આદેશમાં જણાવાયું હતું કે કટોકટીના પગલા તરીકે લાદવામાં આવેલા આ પ્રતિબંધો 1 જુલાઈથી સમાપ્ત થશે.

આ પ્રતિબંધો સૌપ્રથમ 12 જૂનના રોજ લાદવામાં આવ્યા હતા, જ્યારે પેટ્રોલિયમ અને કુદરતી ગેસ મંત્રાલયે ઔદ્યોગિક, વાણિજ્યિક અને સંસ્થાકીય ગ્રાહકોને રિટેલ ફ્યુઅલ સ્ટેશનોમાંથી પેટ્રોલ અને ડીઝલ ખરીદવા પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો અને તેમને અધિકૃત બલ્ક સપ્લાયર્સ પાસેથી ઇંધણ ખરીદવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો.

સરકારે આ પ્રતિબંધો લાદ્યા હતા

મંત્રાલયે “મોટર સ્પિરિટ અને હાઇ સ્પીડ ડીઝલ ઓર્ડર, 2026” જારી કર્યો હતો, જેમાં ઓઇલ માર્કેટિંગ કંપનીઓ અને ઇંધણ રિટેલર્સને 90 દિવસ માટે રિટેલ આઉટલેટ્સમાંથી જથ્થાબંધ ખરીદી મર્યાદિત કરવાનો નિર્દેશ આપવામાં આવ્યો હતો. સરકારે કહ્યું હતું કે આ નિર્ણય ‘વિશ્વના ભાગોને અસર કરતી વર્તમાન ભૂ-રાજકીય પરિસ્થિતિ’ને ધ્યાનમાં રાખીને લેવામાં આવ્યો છે, જેના કારણે આંતરરાષ્ટ્રીય પેટ્રોલિયમ સપ્લાય ચેઇન, શિપિંગ લોજિસ્ટિક્સ અને પેટ્રોલિયમ ઉત્પાદનોની ઉપલબ્ધતામાં વિક્ષેપ પડ્યો છે.