દિલ્હીના જંતર-મંતર ખાતે ભૂખ હડતાળ પર બેઠેલા સોનમ વાંગચુકને શનિવારે પોલીસે હોસ્પિટલમાં ખસેડ્યા હતા. વાંગચુક 21 દિવસથી ત્યાં ભૂખ હડતાળ પર હતા. જોકે, હોસ્પિટલમાં પહોંચ્યા પછી પણ સોનમ વાંગચુકની ભૂખ હડતાળ ચાલુ છે. તેમણે દવા લેવાનો ઇનકાર કર્યો છે. નિષ્ણાત ડોકટરોની એક ટીમ હોસ્પિટલમાં તેમનું નિરીક્ષણ કરી રહી છે.
આ દરમિયાન, સોનમ વાંગચુકની પત્ની ગીતાંજલી આંગ્મોએ દિલ્હી હાઈકોર્ટમાં અરજી દાખલ કરી છે, જેમાં માંગ કરવામાં આવી છે કે સોનમ વાંગચુકને સફદરજંગ હોસ્પિટલમાંથી ખાનગી હોસ્પિટલમાં ટ્રાન્સફર કરવામાં આવે.
તેણીએ પોતાની અરજીમાં એમ પણ જણાવ્યું હતું કે શનિવારે, મનસ્વી રીતે અને મૂળભૂત અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરીને, પોલીસે સોનમ વાંગચુકને તેમની સંમતિ વિના જંતર-મંતર પરથી બળજબરીથી દૂર કર્યા અને તેમને સફદરજંગ હોસ્પિટલમાં લઈ ગયા. તેણીએ આરોપ લગાવ્યો કે પોલીસે હાઈકોર્ટના આદેશનો દુરુપયોગ કર્યો.
પોલીસે તેમની કાર્યવાહી માટે દિલ્હી હાઈકોર્ટના આદેશનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો, જેમાં અધિકારીઓને વાંગચુકના સ્વાસ્થ્ય પર નજર રાખવા અને જરૂર પડ્યે તબીબી સહાય પૂરી પાડવાનો નિર્દેશ આપવામાં આવ્યો હતો.
શું ભૂખ હડતાળ મૂળભૂત અધિકાર છે?
ભારતમાં ભૂખ હડતાળનો લાંબો ઇતિહાસ છે. સ્વતંત્રતા સંગ્રામ પછી અનેક ભૂખ હડતાળ જોવા મળી છે. સ્વતંત્રતા પછીની સૌથી લાંબી ભૂખ હડતાળ ઇરોમ શર્મિલાએ મણિપુરમાં AFSPA રદ કરવાની માંગણી સાથે કરી હતી. તેમની ભૂખ હડતાળ 2000 માં શરૂ થઈ હતી અને 2016 સુધી ચાલુ રહી. આ સમય દરમિયાન, તેમને વારંવાર બળજબરીથી ખવડાવવામાં આવી હતી.
લાઈવ લોના અહેવાલ મુજબ, મજદૂર કિસાન શક્તિ સંગઠન સાથે સંકળાયેલા 2018ના કેસમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે બંધારણની કલમ 19(1)(a) અને (b) હેઠળ, નાગરિકોને શાંતિપૂર્ણ રીતે ભેગા થવાનો અને સરકારના કોઈપણ પગલા અથવા નિર્ણય સામે વિરોધ કરવાનો અધિકાર છે.
અગાઉ, 1972ના એક કેસમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે સરકાર વિક્ષેપ અથવા ટ્રાફિક વિક્ષેપ ટાળવા માટે રસ્તા પરના વિરોધ પ્રદર્શનોને નિયંત્રિત કરી શકે છે, પરંતુ આનો અર્થ એ નથી કે તે બધા રસ્તાઓ અથવા જાહેર જગ્યાઓ બંધ કરીને નાગરિકોના અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરી શકે છે.
2020ના શાહીન બાગ વિરોધ પ્રદર્શનમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે એમ પણ કહ્યું હતું કે સરકારે શાંતિપૂર્ણ વિરોધ પ્રદર્શનના અધિકારને પ્રોત્સાહન આપવું જોઈએ. જોકે, કોર્ટે એમ પણ કહ્યું હતું કે જાહેર જગ્યાઓ અનિશ્ચિત સમય માટે કબજે કરી શકાતી નથી.
સુપ્રીમ કોર્ટે શું કહ્યું?
2011માં કેન્દ્રમાં તત્કાલીન યુપીએ સરકાર સામે મોટા પાયે વિરોધ પ્રદર્શન થયા હતા. અન્ના હજારેએ દિલ્હીના જંતર-મંતર પર પણ ભૂખ હડતાળ કરી હતી. તે જ સમયે બાબા રામદેવે પણ ભૂખ હડતાળ કરી હતી, પરંતુ દિલ્હી પોલીસે તેમની સામે કડક કાર્યવાહી કરી હતી.
સુપ્રીમ કોર્ટે આ મામલે પોલીસ કાર્યવાહી પર સવાલ ઉઠાવ્યા હતા અને દોષિત અધિકારીઓ સામે કાર્યવાહી કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે રામદેવનો ભૂખ હડતાળ પર જવાનો નિર્ણય કોઈ અસાધારણ પરિસ્થિતિ નહોતી જે કાયદો અને વ્યવસ્થા માટે તાત્કાલિક ખતરો ઉભો કરે. કોર્ટે પુનરોચ્ચાર કર્યો કે લોકોના મૂળભૂત અધિકારો સાથે ચેડા કરી શકાતા નથી.
તે કેસમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે ભૂખ હડતાળ ગેરબંધારણીય નથી કે કાયદાની વિરુદ્ધ પણ નથી. કોર્ટે કહ્યું હતું કે, “આ વિરોધનો એક પ્રકાર છે જેને ઐતિહાસિક અને કાયદેસર રીતે આપણા બંધારણીય ન્યાયશાસ્ત્રમાં માન્યતા આપવામાં આવી છે.”
શું ઉપવાસ બળજબરીથી તોડી શકાય છે?
સાદો જવાબ ના છે. ખેડૂતોના વિરોધ દરમિયાન, જ્યારે ખેડૂત નેતા જગજીત સિંહ દલેવાલ ભૂખ હડતાળ પર ઉતર્યા અને તેમની હાલત સતત બગડતી ગઈ, ત્યારે કોર્ટે તેમને હોસ્પિટલમાં લઈ જવાનો આદેશ આપ્યો. જોકે, કોર્ટે તેના આદેશમાં એ પણ સ્પષ્ટ કર્યું કે તે તેમને ઉપવાસ તોડવા માટે કહી રહી નથી.
કોર્ટે પોતાના નિર્ણયમાં સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે હોસ્પિટલમાં લઈ જવાનો અર્થ એ નથી કે દલેવાલ તેમના ઉપવાસ ચાલુ રાખી શકશે નહીં. પરંતુ હોસ્પિટલમાં એવી તબીબી સુવિધાઓ હશે કે તેમના જીવનને જોખમમાં ન મુકાય.
શું તેમને ખોરાક આપવાની ફરજ પાડી શકાય?
લાઈવ લોના અહેવાલ મુજબ, વર્લ્ડ મેડિકલ એસોસિએશનના માલ્ટા ઘોષણાપત્રમાં જણાવાયું છે કે ભૂખ હડતાળના કિસ્સાઓમાં ડોકટરોને મૂંઝવણનો સામનો કરવો પડે છે. એક તરફ, તેમની પાસે દર્દીની સંભાળ રાખવાની ફરજ છે, જ્યારે બીજી તરફ, તેઓએ દર્દીની સ્વાયત્તતાનો આદર કરવો જોઈએ.
માલ્ટા ઘોષણાપત્ર મુજબ, ભૂખ હડતાળ કરનારને બળજબરીથી સારવાર ન આપવી જોઈએ જેનો તેમણે ઇનકાર કર્યો હોય.
અદાલતો પણ તેનું પાલન કરે છે. મોટાભાગના કિસ્સાઓમાં, અદાલતોએ ભૂખ હડતાળ કરનારાઓને બળજબરીથી ખોરાક આપવાનો આદેશ આપ્યો નથી. જો કે, આ કેસ પ્રમાણે બદલાય છે. ઉદાહરણ તરીકે, જ્યારે સરકાર ઇરોમ શર્મિલાને બળજબરીથી ખોરાક આપવા માંગતી હતી, ત્યારે અદાલતોએ હસ્તક્ષેપ કર્યો ન હતો. જો કે, દલેવાલના કિસ્સામાં, તેમની બગડતી સ્થિતિ હોવા છતાં, કોર્ટે તેમને ફક્ત હોસ્પિટલમાં લઈ જવાનો આદેશ આપ્યો હતો.