યુનિફોર્મ સિવિલ કોડ પર દેશવ્યાપી ચર્ચા વચ્ચે, સુપ્રીમ કોર્ટે કેન્દ્રને પૂછ્યું છે કે શું મુસ્લિમ પરિવારમાં જન્મેલી વ્યક્તિ મિલકતના મામલામાં બિનસાંપ્રદાયિક કાયદાઓનું પાલન કરી શકે છે અથવા મુસ્લિમ પર્સનલ લો (શરિયા)નું પાલન કરવા માટે બંધાયેલી છે? ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ સંજીવ ખન્નાની આગેવાની હેઠળની બેન્ચે કેન્દ્રને જવાબ દાખલ કરવા માટે ચાર અઠવાડિયાનો સમય આપ્યો અને આગામી સુનાવણી 5 મેના રોજ નક્કી કરી. આ કેસમાં અરજદાર, કેરળની ભૂતપૂર્વ મુસ્લિમ મહિલા, સફિયા પીએમએ કહ્યું છે કે તે પોતાની સંપૂર્ણ મિલકત તેની પુત્રીને છોડી દેવા માંગે છે. અરજીમાં જણાવાયું છે કે તેમનો દીકરો ઓટીસ્ટીક છે અને તેમની દીકરી તેની સંભાળ રાખે છે.
અરજદાર અને તેનો પતિ મુસ્લિમ નથી
શરિયા હેઠળ, જો માતાપિતાની મિલકતનું વિભાજન થાય છે, તો પુત્રને પુત્રી કરતાં બમણો હિસ્સો મળે છે. અરજદારે કહ્યું છે કે તેમના કેસમાં, જો તેમના પુત્રનું ડાઉન સિન્ડ્રોમને કારણે મૃત્યુ થાય છે, તો તેમની પુત્રીને મિલકતનો માત્ર એક તૃતીયાંશ ભાગ મળશે અને બાકીનો ભાગ સંબંધીને જશે. સફિયાએ પોતાની અરજીમાં કહ્યું છે કે તે અને તેનો પતિ મુસ્લિમ નથી, તેથી તેમને ભારતીય ઉત્તરાધિકાર કાયદાની માર્ગદર્શિકા અનુસાર મિલકતનું વિતરણ કરવાની મંજૂરી આપવી જોઈએ. ઉલ્લેખનીય છે કે ભારતીય ઉત્તરાધિકાર કાયદો મુસ્લિમોને લાગુ પડતો નથી. સાફિયાની અરજીમાં આને પડકારવામાં આવ્યો છે.
આ ખૂબ જ રસપ્રદ કિસ્સો છે: તુષાર મહેતા
જ્યારે આ મામલો કોર્ટમાં આવ્યો ત્યારે સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ કહ્યું, “આ ખૂબ જ રસપ્રદ કેસ છે.” આ કેસ ભાજપ દ્વારા ધર્મને ધ્યાનમાં લીધા વિના તમામ નાગરિકો માટે સમાન નાગરિક કાયદા સાથે સમાન નાગરિક સંહિતા માટેના દબાણની પૃષ્ઠભૂમિ સામે આવ્યો હોવાનું માનવામાં આવે છે. કેટલાક સમુદાયોમાં ફોજદારી કાયદા સામાન્ય છે, પરંતુ વારસો, દત્તક અને ઉત્તરાધિકારને લગતા કાયદા અલગ અલગ હોય છે. સમાન નાગરિક સંહિતાનો વિરોધ કરનારાઓનો દલીલ છે કે આવા પગલાથી ધાર્મિક સ્વતંત્રતામાં ઘટાડો થશે અને ભારતની વિવિધતા જોખમમાં મૂકાશે.